ICDA 지속 가능성 도구 키트 > 실천 공동체(COP) > 지속 가능성 실천 – 현장 사례 > 분류되지 않음 > 핫 토픽 리소스 클러스터: 단백질 식물 및 동물 (2023년 8월)

이 페이지의 내용은 기계 번역에 의해 생성되었으며 아직 정확성에 대한 검토가 이루어지지 않았습니다. 이것이 유용하기를 바라지만 번역에 문제가 있을 수 있습니다.

핫 토픽 리소스 클러스터: 단백질 식물 및 동물 (2023년 8월)

by
이 클러스터의 핵심 사항 요약:
– 관심 증가 – 고단백 식품은 인간과 지구의 건강과 관련하여 화제가 되었습니다. 제품은 수년에 걸쳐 급증했으며 일부는 인간과 지구의 건강을 개선했지만 일부는 그렇지 않았습니다.

– 학습 – 시스템은 식물 및 동물 단백질에 따라 크게 다르며 일부는 지속 가능하고 일부는 그렇지 않습니다. 이것은 소비자가 다양한 옵션에 대해 배울 수 있는 것을 기반으로 선택을 할 수 있는 몇 가지 작업을 남깁니다. 영양 전문가가 도움을 줄 수 있습니다.

– 다양성 – 물, 땅, 공기 등 세계에는 엄청난 다양성의 동식물 단백질이 있습니다. 다양성, 특히 해당 지역 고유의 종에 대해 배우고 장려하십시오.

– 균형 및 추적 – 환경 및 식품 시스템의 기타 부분(생산 – 시장 – 소비)에서 동식물의 균형을 유지합니다. 불균형이 있을 때마다 고쳐야 할 증상이 나타납니다. 소비자가 균형 잡힌 식단의 필요성을 이해하고 더 나은 균형을 달성하기 위해 변화하도록 돕는 전략이 등장하고 있습니다.
SFS 툴킷에는 다음도 포함됩니다.
– 균형 잡힌 식단 및 환경에 대한 가이드 는 SFS의 건강한 식단에 대한 2019 EAT-Lancet 보고서를 참조하십시오.

ICDA SFS 툴킷의 최근 리소스:

  • 미트: 네 가지 미래 (2023) – 팟캐스트 시리즈 TABLE 과 스웨덴 농업 과학 대학교 (SLU)의 팟캐스트 시리즈 SLU 미래 식품 플랫폼을 통해 이 시리즈는 우리의 과거와 미래, 우리의 결정과 그 결정에 영향을 미치는 과학을 살펴볼 수 있는 여정을 함께 하는 것을 목표로 합니다. 이 시리즈에서는 육류와 가축에 대한 네 가지 경쟁 비전을 살펴봅니다: 1) 효율적인 고기 2.0, 2) 대체 “고기”, 3) 육류 섭취를 줄이고 4) 식물성 무육류.
  • My NutriWeb: 식물성 단백질에 대한 진실(2022년 11월 17일) . Alpro Foundation과 함께 개최되는 이 4시간 심포지엄은 건강 및 식품 시스템 전반에 걸쳐 일하는 모든 전문가와 영국 아일랜드 및 유럽 전역의 튜터 및 학생이 식물 기반의 최신 핫 토픽을 다루는 것을 목표로 설계되었습니다. 건강과 지구를 위한 식사.
  • 단백질의 정치: 가축, 어류, ‘대체 단백질’ 및 지속 가능성에 대한 주장 조사. (2022년 4월) – 그들은 지속 가능한 단백질 공급원 식품의 의미 있는 변화를 지원하기 위해 오해의 소지가 있고 지나치게 단순화된 주장을 넘어서는 방법에 대해 3가지 접근 방식을 권장합니다. 1) ‘단백질 전환’에서 지속 가능한 식품 시스템 전환 및 지속 가능한 식품 정책으로 초점 전환, 2) 영토 수준에서 시작하여 지속 가능성의 모든 측면을 제공하는 개혁 경로의 우선 순위를 지정합니다(중요한 사항, 중요한 위치 측정), 3) ‘빅 프로틴’에서 공공 자원을 회수하고 혁신 경로를 공익으로 재정렬하며 논쟁을 재설정합니다.
  • 발트해 연안 지역을 위한 WWF 소비자 육류 가이드(2021) – 덜 하지만 환경적으로 더 나은 육류를 섭취하고 식물성 단백질을 더 많이 선택함으로써 소비자는 더 지속 가능한 육류 소비에 기여할 수 있습니다. 이 육류 가이드는 자연, 기후 및 동물 복지를 고려한 현명한 식품 선택을 통해 소비자가 보다 지속 가능한 육류 소비에 기여할 수 있도록 돕습니다.
  • 유연주의 시대의 식물성 육류 대체품: 슈퍼마켓 진열대 제품 감사(2019년 10월) – 이러한 제품에는 다양한 성분이 있으며 반드시 육류와 유사하거나 더 건강에 좋은 것은 아닙니다. 건강한 식물성 식단을 만드는 방법에 대한 지침을 소비자에게 제공해야 합니다. 유사한 육류 제품과의 이러한 영양적 동등성 부족은 일부 주요 영양소가 이미 충분하지 않은 사람들에게 특히 문제가 될 수 있습니다.
  • 배양육 및 쇠고기 소의 기후 영향(2019년 2월) – 배양육이 소보다 지구 온난화에 미치는 영향이 반드시 적은 것은 아닙니다. 영향은 배양육이 생산되는 다양한 방식의 생산 시스템과 다양한 쇠고기 생산 시스템에 따라 다릅니다.
  • 농업생산체제의 환경영향, 농업투입효율, 식량선택의 비교분석(2017) – 농업생산체제의 환경영향은 어떤 체계, 식량, 환경지표를 조사하느냐에 따라 다른 것으로 나타났다. 다른 시스템을 사용하여 생산된 동일한 식품의 차이에 비해 다른 유형의 식품 간의 환경 영향 차이는 큽니다. 평가된 모든 환경 지표 및 영양 단위에 대해 식물성 식품은 생산된 식품의 킬로칼로리당 분석하더라도 환경 영향이 가장 낮습니다. 시스템은 보다 지속 가능한 농업을 개발하기 위해 두 시스템의 이점을 통합해야 합니다(예: 유기농은 화학 물질 투입량을 적게 사용하고 기존 시스템에서는 수확량을 높임).
  • 육류 대체품: 가장 잘 알려진 육류 대체품의 수명 주기 평가(2015) – 이 기사에서는 다양한 육류 대체품이 환경에 미치는 영향을 비교합니다. 여러 환경 영향을 측정하고 무게(킬로그램), 에너지(킬로줄) 및 단백질(그램)로 평가했습니다. 저자는 원시 자원의 단계에서 소비자 사용(포함)에 미치는 영향을 추정했습니다. 육류 대체품의 주요 목표 중 하나는 가축에 비해 환경 영향을 줄이는 것입니다. 세 가지 측정치 모두에서 실험실에서 재배한 육류와 마이코 단백질 기반 식품(곰팡이/버섯)이 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 그 후 결과는 측정 단위(무게, 에너지, 단백질)에 따라 달라졌습니다. 저자는 곤충과 콩으로 만든 대체품과 닭고기가 최고의 성과를 냈다고 보고합니다(비록 닭고기는 무게로 측정할 때 더 낮은 순위를 차지했지만).

2022년 5월 시작, 2023년 8월 업데이트

Report

Harassment or bullying behavior
Contains mature or sensitive content
Contains misleading or false information
Contains abusive or derogatory content
Contains spam, fake content or potential malware

Block Member?

Please confirm you want to block this member.

You will no longer be able to:

  • See blocked member's posts
  • Mention this member in posts
  • Invite this member to groups
  • Message this member
  • Add this member as a connection

Please note: This action will also remove this member from your connections and send a report to the site admin. Please allow a few minutes for this process to complete.

Report

You have already reported this .