このページのコンテンツは機械翻訳によって作成されたものであり、正確性についてはまだ確認されていません。 これがお役に立てば幸いですが、翻訳に問題がある可能性があります。

気候変動と健康に関する医療専門家の見解:多国籍調査研究

Kotcher J、Maibach E、Miller J、Campbell E、Alqodmani L、Maiero M、他 気候変動と健康に関する医療専門家の見解:多国籍調査研究。 ランセットプラネタリーヘルス 2021年。 10.1016 / S2542-5196(21)00053-X

関連:

すべての栄養士-気候変動に取り組むために働いている栄養士。

質問:

この研究は、人間の健康問題としての気候変動に関する4654人の医療専門家の見解を調査した多国籍調査の結果について報告しています。 小児科医、医師、看護師など、6つのWHO地域のそれぞれを代表する12の医療専門家組織からの参加者が調査されました。 この調査では、医療専門家の見解と問題への取り組みについて質問し、医療専門家が認識している気候変動アドボカシーへの障壁と、それらの障壁に対処する可能性のあるリソースの両方を体系的に特徴づけました。

栄養習慣の要点:

この研究は、気候変動の健康への影響の認識に特に焦点を当てています。 調査は、参加者が気候変動が起こっており、人間によって引き起こされていることを理解していることを示しました。 さらに、彼らは気候変動を自国の健康に悪影響を与える重要な要因と見なしており、それについて国民や政策立案者を教育する責任を感じています。

医療専門家は、この問題に取り組む上での個人的、専門的、社会的障壁の範囲を特定しましたが、最も広く報告されている障壁として時間の制約があります。 参加者は、継続的な専門教育、コミュニケーショントレーニング、患者教育資料、ポリシーステートメント、職場の持続可能性のためのガイダンス/ツール、およびアクションアラート(たとえば、気候および健康ポリシーの提案を承認する機会について)を含む、障壁に対処するための多様なリソースのセットを提案しましたまた、関連する政策立案者にいつどのように連絡するか。これは、時間の制約に対処するために特に役立つ可能性があることを著者が示唆しています。 著者は、ソーシャルマーケティングの文献は、やる気のある個人やグループの行動を刺激する際の障壁を取り除くことの重要性を強調していると述べています。

概要:

気候変動は、間違いなく、私たちの時代の最大の世界的な健康上の脅威の1つを表しています。 医療専門家は、排出量を削減し、気候変動から人々を保護するための世界的な取り組みを提唱することができます。しかし、そうする意欲の証拠はまだ不十分です。 この視点では、人間の健康問題としての気候変動の見方を調査した医療専門家(n = 4654)の大規模な多国籍調査からの調査結果を報告します。 以前の調査と一致して、この調査の参加者は、気候変動が人間によって引き起こされていることを大いに理解し、気候変動を自国の健康被害の重要かつ増大する原因と見なし、国民と政策立案者に問題。 この問題に関する教育と擁護に従事することへの高いレベルのコミットメントにもかかわらず、多くの調査参加者は、時間の制約が最も広く報告されている障壁であり、個人的、職業的、社会的障壁の範囲がそうすることを妨げていることを示しました。 ただし、参加者は、専門教育、コミュニケーショントレーニング、患者教育資料、ポリシーステートメント、アクションアラート、および医療現場を持続可能なものにする方法に関するガイダンスなど、さまざまなリソースがこれらの障壁に対処するのに役立つと述べています。 気候変動の人間の健康上の課題に対処するために、医療専門家の教育とアドボカシー活動を強化およびサポートする方法に関する推奨事項を提供します。

結果の詳細:

多くの国で参加率が低かった。調査参加者の60%以上が単一の組織(カナダ内科学会)のメンバーであり、全回答者の95%が医師でした。 ニュージーランド看護組織は、参加した唯一の看護組織でした。

詳細は、著者からの質問に従って概説されています。

重要な事実と問題への個人的な関与についての彼らの理解は何ですか?

他の研究の結果と一致して、4/10人以上の専門家がこのトピックに関する知識が不十分であると考えていました。 これを踏まえて、著者は、研究コース内と継続教育の両方で専門的なトレーニングを加速することを提案しています。 彼らはまた、開発されるべき教育能力に関する研究がほとんど完了していないことを示唆している。 ほとんどの参加者は、この問題への高い関与を示しました。 しかし、著者は、意欲の高い人々でさえ、関連する行動をとらないことが多いことを証拠が示していると述べています。\

専門家は気候変動を人間の健康への脅威と見なしていますか?

参加者の約2/3は、気候変動は「個人的に中程度または多大な害をもたらすと考えています。77%が患者に同じことを言い、81%が地域の人々に同じことを言いました。57%が自国の人々も同じで、93%が将来の世代も同じだと答えています」(p.3)。 ほとんどの専門家は、気候変動はすでに自国の人々の健康に悪影響を及ぼしていると述べています(例えば、身体的および精神的健康、貧困と飢餓、医療サービスの中断)。

専門家は、行動を提唱するために一般市民や政策立案者と積極的に関わりますか?

ほとんどの参加者は、気候変動の健康への影響に関して、医療専門家は一般市民や国や世界の指導者に提唱する責任があると感じていると述べました。 参加者は、グローバルなアドボカシーキャンペーンへの参加について質問されました。 26%が参加する意思があると答えました。 37%はそうかもしれないと言ったが、もっと情報が必要だろう。 27%はそれを支持すると答えましたが、個人的に参加することはできませんでした。 10%はそれをサポートしないと答えました。

専門家は、専門家社会内の関連する政策をどの程度支持していますか?

ほとんどの調査参加者は、彼らの専門家団体が彼らの慣行を修正すべきであると信じています。 専門家の69%は、社会が化石燃料会社(株式や債券への投資を含む)との関係を断ち切るべきだと感じていましたが、カナダ内科学会が調査にこの質問を含めなかったため、回答者の約40%にすぎませんでした。 ほとんどの人はまた、彼らの専門家協会は、メンバーがこの問題に関して主催する会議や会議に事実上参加する機会を提供すべきであると述べました。

国民や政策立案者との関わりの障壁は何ですか?

引用された最大の障壁は時間の制約(54%)でした。 「知識の欠如(41%)、一般市民との関わりは違いを生まないという信念(31%)、同僚からのサポートがほとんどない(22%)など、他の要因がコミュニケーションの意欲を低下させると答えたのは半数未満でした。トピックがあまりにも物議を醸しているという彼らの認識(16%)、および一般市民との関わりは彼らにとって職業的または個人的にリスクが高すぎるという彼らの認識(14%)」(p.4)。 指摘されたもう1つの障壁は、同僚がエンゲージメントをサポートしないという信念(22%)であり、専門的または個人的にリスクが高すぎる(14%)というものでした。 著者らは、これは医療専門職における文化の転換の必要性を反映していると示唆しています。 彼らはまた、人々が自宅や職場で変更を取り入れた場合、彼らは政策変更を支持することを快適に感じる可能性が高いという考えを証拠が支持していると述べています。

どのようなリソースが役立つ可能性がありますか?

ほとんどの専門家は、次のリソースが中程度または非常に役立つだろうと述べました。「気候変動と健康に関する専門教育を継続する(76%)。専門家協会による気候変動と健康に関する政策声明(76%)。職場を持続可能なものにする方法に関するガイダンス(72%)。いつ、どのように政策立案者に提唱するかに関する行動警告(タイムリーな情報)(69%)。気候変動と健康について効果的にコミュニケーションするためのトレーニング(69%)。および患者教育資料(65%)」(p.4)。

さらに興味深い:

該当なし

編集者のコメント:

この研究が人間の健康に関連する気候変動に焦点を合わせているのを見るのは興味深いことです。 これまでの食品関連の研究の多くは、私たちの食品システムが環境に与える影響に焦点を当てています。 フードシステムが人間の健康に与える影響に焦点を当てることは、栄養士-栄養士がこの問題をよりうまく提唱する方法かもしれません。

この研究では、専門家協会がどのように彼らの慣行を変えることができるかを深く調べていませんでした。 栄養士と栄養士の協会は、気候変動の問題に関して医師会よりも二極化する可能性があると主張されるかもしれません。 栄養士-栄養士は、食品の生産、加工、マーケティングなど、幅広い役割を担っており、気候変動に対する食品の影響についてさまざまな見解を持つことができます。 いくつかの証拠は、栄養士-栄養士の支配的な世界的見解は、私たちの食料システムと食事の持続可能性に貢献する栄養士-栄養士の「中心的な役割」があることを示唆していますが、他の人は同意しません。 栄養士内の反対意見-栄養士は次のように主張しました。これは実践の範囲内ではありません。行動を正当化するための不十分な証拠があります。そして、これらの問題を含むことは、専門家の役割を薄めたり、圧倒したりします。

完全なレポートについては、 https ://icdasustainability.org/wp-content/uploads/2020/04/Building-Common-Ground-Report-to-ICDA-Carlsson.pdfを参照してください。

記事へのオープンアクセスリンク:

https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00053-X/fulltext?dgcid=raven_jbs_etoc_email

利害の対立/資金調達:

WHOからの資金提供がこの研究を支援しました。

該当なし

対応する著者:

ジョン・コッチャーjkotcher@gmu.edu

コミュニティダイエット教育者リサーチ公衆衛生管理
プログラミングポリシーの変更個人的な知識の開発教育
グローバル